为什么我们应该探索空间

经过 Danigirl..2005年7月13日 · 11评论

我的内心极客

这是南希,因为她问道。

我也是在1986年观看了航天飞机爆炸,而2003年最近的哥伦比亚灾难(或者是2002年?),我记得哭泣我的心脏看着覆盖范围。但我仍然认为空间计划需要更多,而不是少,资金。

访问美国空间计划的一个真正伟大的分拆福利列表,访问 空间的地方:

来自Hubble望远镜的许多旋转之一是使用其电荷耦合装置(CCD)芯片 数字成像乳房活组织检查。由此产生的设备比其他现有技术更清楚有效地图像乳房组织。 CCD芯片如此先进,它们可以检测恶性肿瘤或良性肿瘤之间的微小差异,而无需手术活组织检查。这节省了恢复时间的患者数周,并且该程序的成本是手术活组织检查的数百美元与数千美元。每年有超过500,000名需要活组织检查的女性,每年的经济效益是巨大的,它大大降低了与手术活组织检查相关的痛苦,疤痕,辐射暴露,时间和金钱。

空间计划的其他技术旋转外部涵盖从高尔夫球空气动力学到多普勒雷达(天气)成像的一切,以改善校车设计,更好的婴儿食品。

当然,这只涵盖了我们在追求空间中学到的一些实用的事情。对我来说,它’甚至不是最好的论点的一半。对于为什么我们应该继续探索空间的更诗意的描述,请花一点时间阅读 坏天文学家 在这个主题上。他’一个伟大的作家!确保您也读取评论。没有真的,去!它’s important.

在完全无关的情况下,在所有主题之后可能没有那么无关,你们有人见过 谷歌地球 然而?让邪恶的酷炫你必须看到它相信它! 谷歌观光 现在也走了。

所以,现在你知道我对它的感受–你怎么看?探索空间是否值得?


{ 10 comments… read them below or 添加一个 }

1 andrea 2005年7月13日晚上8:10

我投票是的。
但是,我足以认为知识和知识的追求是自身的商品,而且不需要功利主义理由。就像颗粒侵占机和大望远镜一样,以及其他大型票务研究项目。它不应该’所有这些都是关于我们摆脱的东西。它’很高兴知道事情。
我认为无家可归的事情往往有点红鲱鱼–事实是,军事支出和税收削减了丰富的成本方式,而不是有史以来的空间计划。美国宇航局并非为什么人们生活在街道上。
但最终我只是认为追求知识和扩大所知的边界是固有的好事。

2 Ubergeek. 2005年7月13日晚上8:52

因为它在那里,因为我们不’T知道所有答案,主要是因为它是旅程而不是最重要的目的地。
我同意空间计划的多个悲剧使我们在生命和金钱中造成沉重。
它没有从航天飞机开始
1971年6月29日
Soyuz 11:Soviet Cosmonauts Viktor Patsayev,在重新进入后发现了Vladislav Volkov和Georgy Dobrovolsky在他们的太空胶囊中被发现死亡。
1967年4月25日
Soyuz 1:Soviet CosMonaut vladimir Komarov在他的国家新的多功能空间胶囊的碰撞着陆中丧生。
1967年1月27日
Apollo 1:美国宇航员Gus Grissom,Ed White和Roger Chaffee被Apollo 1太空胶囊的火焰杀死。
这不包括过去30年来在全球空间计划上度过的万亿美元。可以针对疾病研究,饥荒和疾病的万亿美元。随着欧盟,日本人和中国人创造自己的空间计划将有其他悲剧。
那么为什么我们继续?

3 Ubergeek. 2005年7月13日晚上8:52

我相信定义人性的关键因素之一是寻找知识。是的,良心和道德和社会协议也是因素,但最重要的是我们努力超过遗传给我们的遗传。作为人类,我们将在我们的栖息地上升并改变它。我们修改了我们的周围并从过程中学习。这种过程往往是破坏性和暴力的。我不会争辩说,它经常以可怕的价格实现。一方面,我举行了WW II,大屠杀,天安门广场和沙溪大屠杀,但另一方面,我为您提供达芬奇,博尔德大坝,莫扎特,脊髓灰质炎,苏伊士运河和胰岛素。
空间计划是我们寻找知识的扩展,这是一个定义我们人类的搜索。我认为在我们物种的持续方面搜索是基本的。
也许有一天我们的搜索,无论是在海洋的深度,遗传编码的奥秘,还是在空间到达的地方,我们会找到答案并采取最后一步。

4 Silvercreek妈妈 2005年7月13日晚上9:36

出色地…I guess I vote Yes & NO…
有些人在地球上在这里追求,以探索空间的较小原因。我想知道什么’在那里,如果你准备好死它’你的选择。虽然我认为这笔钱将在任何地方更好地在学校系统中使用!

5 苏兹 2005年7月14日在下午12:46

我认为它’尽管存在风险,但仍然非常重要,尽管存在风险,以及之前的悲剧。我们’从以往任何时候都更多地了解我们周围的宇宙。我今年将天文学作为我的科学选修课之一,新发现几乎每天都在进行中。我认为,任何帮助我们了解我们世界和我们周围宇宙的宇宙。

6 南希 2005年7月14日下午1:42

嗯…仍然有点thinknig关于这个。我主要谈论人类–为什么我们将它们送入太空。我相信研究和扩展我们的知识等,如卫星,帮助预测通信的天气,手机等–同意。但他们可以发送那些没有人类的骑行。
我在这个地区没有受过良好教育,所以宣传丹尼的快速教程。和andrea– my use of ‘homeless’作为一个例子,只是我的第一个和跛脚尝试试图i.d。在我们社会中,我个人认为需要比它的注意力更多–随着所有其他常规有争议的社会问题。 (就像军方也一样)
无论如何,我的孩子想要我的时间,我会和他们一起玩,谁知道,也许我们今天会玩太空人?

7 小吃妈妈 2005年7月14日在下午2:01

I’我很高兴南希质疑这个话题。我也是,一直质疑令人沮丧的钱,这已经到了空间计划。但是,我的丈夫支持它,我不能说“知识为了追求它”应优先考虑对杀死我们人口的疾病的资金。
我不是说它应该放在一起。但真的,万亿美元?我们真的可以真正同意,没有疑问,我们的公共资金获得最大利益的地方吗?
如果空间计划以某种方式治愈癌症,请随时说出一个大脂肪。
小吃妈妈

8 runing2ks. 2005年7月14日在下午3:41

探索空间高尚,但我想知道是否有’t a bit of “无论你走到哪里,你都是”我们需要意识到。我们如此搞砸了我们自己的星球,我们的文化在战争中。我们真的应该放在那里“out there”?是的,我从大学里获得了谷歌地球的东西,我发现了我的房子,感觉有点“Big Brother”, but it’s soooo coool!

9 andrea 2005年7月14日晚上7:18

*线程劫持*
是的,但它没有 ’T成本数万亿美元。它的成本数十亿美元;每年,在空间计划中少于1%的美国联邦预算。如果每一分钱从美国国家航空航天局排出并直接进入社会计划,我们就不会在人类痛苦中发挥着高兴的疾病。不是在美国,当然不是全球。
这就是我说的是我说无家可归的事情是红鲱鱼–人们抱怨空间计划,因为他们认为这笔钱可以更好地花费“here.”如果没有真正了解金额的数量(相对术语)以及需求有多庞大。这就是说,我告诉你:让’S停止在公立学校的艺术教育上花费任何钱,并将其全部放入食品银行中。但是花在艺术教育上的钱’足以帮助食物银行,与此同时,孩子们都在’t learning about art–which might not be “practical,”但仍然很重要。
我发现了两个与相关论据摘要摘要的文章的链接:
http://www.spacedaily.com/news/oped-04b.html
http://chapters.nss.org/letters/archives/2004/01/
我发现的一个项目在#2中特别有趣的是空间程序,其相关研究与我每天穿的胰岛素泵之间的联系,以治疗我的糖尿病。我可以’甚至告诉你我的泵的巨大差异让我的生活质量与这种慢性疾病一起生活。这种泵可能不是癌症治愈,但它正在为我的生活增加多年的健康。
So–你怎么走这个标签?
我不得不说我发现它有点麻烦,听到有利于我的生命和健康的进步(更不用说这些探索所获得的知识)值得不到美国人在宠物上花费的一半费用。这是空间计划成本的成本。

10 Danigirl. 2005年7月15日晚上12:51

该死的,安德烈和!和该死的,äbergeek!我不’t know whether I’m侮辱或激动,你让我的论点比我更雄辩。能’t decide if I’M感觉出现或只是很高兴你出现了,说得对!
也许我应该把统治者交给你们!那’这两天你完成了比我更好!!
xo danigirl.

发表评论

{ 1 追溯 }

上一篇:

下一篇: