Manotick家庭–有你的关于乔治·蒙克朗公园的比赛

经过 Danigirl. 2014年4月15日 · 2评论

没有许可的母亲, 来自Manotick的明信片, PSA.

T他的博客文章是PARA和部分咆哮。

PSA. 部分是该市计划在Manotick在George McLean Park的比赛中更新游戏结构。 (感谢Manotick Village和Community Association在这一点!)根据 MVCA Parks和娱乐页面:

这座城市正在取代乔治麦克莱恩公园的老化游戏结构,并希望社区输入与其所希望的新游戏结构的类型。

该市建议了以下强制性播放设备的变化:

1.砂将被取出并用木屑替换
2.出于安全原因,将删除小快门/环形交叉路口。

该市要求居民提供对替换选项的评论,如果可能还可以完成此调查问卷..

注释和完成的问卷应发送给 秘书@manotickvca.org..

对城市的反馈截止日期为4月11日;预计将在8月开始拆除和更换结构。

(我知道截止日期是上周五– I’m希望我们能够获得一些评论的扩展。)所以家庭,如果您对乔治·蒙克岛公园发生的事情感兴趣,请花点时间表达您的意见。

这是咆哮的。

这个城市想要删除环形交叉路口“safety”原因。这让我疯了。该环形交叉路口是我们的持有人的放手,最喜欢该公园。看!

复活节家庭乐趣

It’老,我知道。我的附件可能纯粹是怀旧的。也许这款华丽的复古环形交叉路口有一个完全充分的理由被删除–但我怀疑没有。我担心安全问题并不是其建设或耐用性,而是在其内在的设计。我担心我们所面临的不是安全问题,而是一个责任问题。我们不保护孩子,我们正在保护城市。

是的,孩子们会去巡回场所 - 记住有多少乐趣?你有没有得到其中一个金属酒吧给颧骨?我做了–我学会了下次让我的脸。我同时了解了离心力。有趣的+学习=学习与您保持联系!

I’M不是唯一一个咆哮消失环形交叉路口的人。从...中查看这些文章 自由放养的孩子Katu Media在波特兰,俄勒冈州,两次在此主题的最后几个月内发布。

但是,我担心,我正在发动失去的战斗。

如果您有几分钟的时间来备用,请从2014年3月的大西洋版权中阅读这篇辉煌的文章 过度保护的孩子。这正是我担心我们在否认我们的孩子时,我们否认我们的孩子和过度保护它们:

[艾伦·桑德斯是特隆赫姆皇后大学学院的早期儿童教育教授]开始观察和采访挪威操场上的儿童。 2011年,她在一篇名为“来自进化视角的儿童风险游戏的论文中发表了她的结果:令人兴奋的经验的抗恐惧效应”。孩子们,她的结论是,有一个感觉需要品尝危险和兴奋;这并不意味着他们所做的事情实际上是危险的,只是他们觉得他们冒着风险很大。这吓到了他们,但他们克服了恐惧。在论文中,Sandseter识别六种风险游戏:(1)探索高度,或者获得“鸟瞰的观点”,因为她称之为“足够高即可唤起恐惧感。” (2)处理危险工具 - 使用锋利的剪刀或刀具,或者沉重的锤子,最初似乎无法管理,但孩子们学会掌握。 (3)在危险的危险元素附近 - 在广阔的水面上玩,或在火附近,所以孩子们意识到附近有危险。 (4)粗暴的游戏摔跤,战斗 - 所以孩子们学会谈判侵略和合作。 (5)以速度快速循环或滑雪,感觉太快。 (6)探索自己。

最后一个Sandseter描述为“对孩子最重要的”。她告诉我,“当他们独自留下并对他们的行为充分责任,以及他们的决定的后果,这是一种惊心动魄的经历。”

和这里’对差异无尽的安全标准的差异有几点令人欣赏和相关的统计数据:

根据国家电子伤害监测系统,监测医院访问,急诊室访问频率与游乐场设备有关,包括家居装备,1980年为156,000,或者每1,452名美国人一次访问。 2012年,这是271,475或每1,156名美国人。死亡人数也没有变化。从2001年到2008年,消费者产品安全委员会报告了100名与游乐场设备相关的死亡 - 平均为13人,或者少于1980年报告。

换句话说,我们’逃离了所有的乐趣,所有的学习,所有的探索和冒险,并以换取我们’ve gained — nothing.

谈到统计数据,查看这一点 联系皇家社会关于预防事故的联系。儿童事故的主要原因’S游乐场是秋千(40%),登山者(23%)和幻灯片(20%)。环形交叉路口的速度为5%!没有人谈论拿走幻灯片或挥杆。 (感谢Jane在MVCA的链接!)

如果你’d想让你的说法乔治麦克莱恩公园戏剧结构发生了什么,请填写这一点 PDF问卷 来自城市。 (如果我可以掌握电子版,我会分享它。)

虽然你’重新开始,请为我们的环形交叉路口付出一句话。有些事情值得储蓄!

在复古游乐场设备现代化的主题上有任何说法?你知道我’喜欢收到你的来信!


{ 2 comments… read them below or 添加一个 }

1 画家 2014年4月16日在上午5:58

我希望新的游乐场给你的孩子很多新事物。那些圆的总是让我恶心’m afraid I’m中立的删除,但我很欣赏你的观点。

FWIW,松香’S文章从流行病学的角度出现问题。一方面,每年的平均23人死亡时间为13意味着死亡率下降了约43%。那’也许是一个令人印象深刻的公共卫生干预。此外,松香樱桃选择了她的号码。与二十二十年同期相比,平均死亡人数九年增加到二十年前?它’不好的方法论。她需要比较在七十年代平均死亡中的平均死亡。 (但是这些日子,松香刺激了我,就像凯特琳佛罗里达一样,回到她的鼎盛时期。YMMV!)

2 Lindsay. 2014年4月17日在上午10:39

It’S太糟糕了,所有旧的结构都被删除了。我曾经喜欢你可以挂起的圆顶。据说,我同情这个城市,因为苏父母创造了责任问题。他们还必须建立公共公园,以考虑各种父母监督水平和一系列年龄。如果有些可怜的孩子遭遇发现的设备严重伤害“dangerous”在研究中,人们会愤怒。他们能’t win really.

作为父母,如果我很强烈地觉得我的孩子需要拥有更具挑战性的游戏设备或经验,潜在的解决方案是在家或后院或通过散步在更有趣的地方。一世’看到了很多真的很整洁“natural” parks cropping up…很多令人兴奋的方式玩。

此外,结构导致伤害的统计数据有点误导…比环形交叉路口和孩子们有更多的波动可能会像秋千一样。

It’s a tough issue… but I think it’重要的是让您的观点肯定是!公民参与! -

发表评论

上一篇:

下一篇: