Manotick家庭–你对乔治·麦克莱恩公园有话要说

通过 丹妮女孩 2014年4月15日 · 2 评论

没有许可证的母亲, 明信片来自Manotick, 公益广告

T他的博客文章是PSA和rant的一部分。

公益广告 的一部分是,该市计划更新Manotick的George McLean公园的游乐设施。 (感谢Manotick村庄和社区协会对此的通知!) MVCA公园和娱乐页面:

纽约市正在替换乔治·麦克莱恩公园(George McLean Park)中老化的游乐设施,并希望社区就其希望拥有的新游乐设施类型提供投入。

该市已建议以下强制性游乐设备更改:

1.沙子将被清除,并用木屑代替
2. The little merry-go-round/roundabout will be removed for 安全 reasons.

该市已要求居民对替代方案发表评论,并在可能的情况下也填写此问卷。

评论和完整的问卷应发送至 秘书@ manotickvca.org.

反馈给纽约市的截止日期是4月11日;预计将于8月份开始拆除和更换结构。

(我知道截止日期是上周五– I’我希望家人可以对本文进行扩展。)因此,家人,如果您对乔治·麦克莱恩公园的事感兴趣,请花点时间发表您的意见。

咆哮到了。

该城市想删除的回旋处“safety”原因。这让我发疯。那个回旋处是我们最喜欢的那个公园的特色。看!

复活节家庭娱乐

It’我老了,我知道。我的依恋可能纯粹是怀旧的。也许有一个很好的理由要删除这个华丽的复古环形交叉路口–但我怀疑没有。我担心安全性的问题不在于结构或耐用性,而在于其固有的设计。我担心我们面临的不是安全问题,而是责任问题。我们不是在保护孩子,我们是在保护城市。

是的,孩子们会飞出回旋处-还记得那有多少乐趣吗?您是否曾经将其中一根金属棒接到metal骨上?我做了–而且我学会了下次不要遮挡脸。我同时了解了离心力。乐趣+学习=与您同在的学习!

I’我不是唯一关于消失的环形交叉路口的咆哮者。查看以下文章 自由放养的孩子俄勒冈州波特兰的KATU媒体,均在最近几个月内就此主题发表。

但是,我担心自己正在输掉一场战斗。

如果您有多余的空闲时间,请阅读《大西洋》 2014年3月版的精彩文章,标题为 过度保护的孩子。这正是我担心我们在抚养和过度保护他们的孩子时所否认的:

[特隆赫姆女王莫德大学学院的幼儿教育教授艾伦•桑德塞特(Ellen Sandseter)开始在挪威的操场上观察和采访儿童。 2011年,她在一篇名为“从进化的角度看儿童的冒险游戏:惊险经历的反恐惧效应”的论文中发表了她的研究结果。她总结说,孩子有感官上的需要品味危险和兴奋。这并不意味着他们所做的事情实际上必须具有危险性,而只是他们认为自己承担着巨大的风险。这使他们感到恐惧,但后来他们克服了恐惧。桑德塞特(Sandseter)在论文中指出了六种危险的游戏:(1)探索高度,或获得她所说的“鸟的视角”,“高度足以唤起恐惧感。” (2)处理危险工具-使用锋利的剪刀,小刀或沉重的锤子,这些工具起初看似难以控制,但孩子却学会了掌握。 (3)靠近危险元素-在广阔的水域或火源附近玩耍,因此孩子们知道附近有危险。 (4)粗鲁的玩耍-摔跤,打架-让孩子学会谈判侵略与合作。 (5)速度-以太快的速度骑自行车或滑雪。 (6)独自探索。

桑德塞特(Sandseter)的最后一篇描述为“对孩子来说最重要的”。她告诉我:“当他们独自一人,并对自己的行为以及决策的后果承担全部责任时,这是一次激动人心的经历。”

和这里’s a fascinating 和 relevant set of statistics about just how little of a difference our endless 安全 standards are having:

根据监视医院就诊情况的国家电子伤害监视系统的数据,1980年与游乐场设备(包括家庭设备)相关的急诊室就诊频率为156,000,即每1,452名美国人就诊一次。 2012年,这一数字为271,475,即每1,156名美国人中有1名。死亡人数也没有太大变化。从2001年到2008年,消费品安全委员会报告了100起与游乐场设备相关的死亡事件,平均每年13起,比1980年减少10起。

换句话说,我们’带走了所有的乐趣,所有的学习,所有的探索和冒险,而作为交换,我们’ve gained — nothing.

说到统计,请查看此 皇家英国预防事故协会的链接。儿童事故的主要原因’游乐场是秋千(40%),登山者(23%)和滑梯(20%)。回旋处只有5%!没有人在谈论拿走幻灯片或秋千。 (感谢MVCA的Jane提供的链接!)

如果你’d想就乔治麦克莱恩公园游乐设施的状况发表您的看法,请完成此操作 PDF问卷 从城市。 (如果可以使用电子版本,我将与大家分享。)

而当你’对此,请为我们的回旋处客气地说。有些事情值得保存!

关于复古游乐场设备的现代化,您有什么要说的吗?你知道我’d很高兴收到您的来信!


{ 2 评论… read them below or 加一 }

1 乔迪 2014年4月16日,上午5:58

我希望新的游乐场给您的孩子带来很多新的事情。那些回旋总是让我恶心,所以我’m afraid I’我对删除他们持中立态度,但我感谢您的意思。

FWIW,松香’从流行病学的角度来看,这篇文章有其问题。一方面,从每年平均23个操场死亡人数增加到13个,意味着死亡率下降了约43%。那’也许是一项令人印象深刻的公共卫生干预措施。另外,松香选择了她的电话号码。与二十年前的一年相比,九年的平均死亡人数是多少?它’不好的方法。她需要将九十年代的平均死亡人数与七十年代的平均死亡人数进行比较。 (但是这些天,松香回到了鼎盛时期,就像凯特琳·弗兰尼根一样,激怒了我。YMMV!)

2 林赛 2014年4月17日,上午10:39

It’太糟糕了,所有旧结构都被拆除了。我曾经喜欢您可以吊着的圆顶。话虽如此,我同情这座城市,因为责任问题是由提起诉讼的父母提出的。他们还必须建立考虑到各种家长监督水平和年龄范围的公园。如果发现某个可怜的孩子在设备上遭受了严重伤害,“dangerous”在学习中,人们会大怒。他们能’t win really.

作为父母,如果我强烈希望孩子们需要更具挑战性的游戏设备或体验,那么一个潜在的解决方案是在家中,在后院或在更有趣的地方散步创造它们。一世’我看过很多很整齐的东西“natural” parks cropping up…很多令人兴奋的游戏方式。

此外,建筑物造成伤害的统计数据也容易引起误解…比回旋处有更多的秋千,孩子们可能更喜欢秋千。

It’s a tough issue… but I think it’确保肯定您的观点很重要!公民参与! --

发表评论

上一篇:

下一篇: